Blog Archives

O scurta istorie a Stelei


Pentru ca pe net toate stirile sportive sau nu sunt cu Becali, pentru ca pe la tv nu prea scapa nici un post romanesc de mioarele ros-albastre, pentru ca toate ziarele relateaza aventurile nocturne ale lui Dodel, pentru ca emisiunile de cancan tin si ele rubrica lor sportiva, pentru ca tot romanul habarnist de sport e stelist de mic, pentru ca toti samantarii Romaniei sunt “ultrasi” stelisti, pentru ca tot s-au castigat recent ceva mai multe meciuri decat sezoanele precente si numarul fanilor acestei echipe de fotbal cu origini sovietice s-au inmultit rapid recent dar nu stim cat va tine numarul, fara numar, de romani microbisti peste noapte, va prezint o scurta istorie a acestui club Steaua Bucuresti. 😀

Advertisements

Decesul lui Nicolaescu, circ mediatic


Toate posturile tv de stiri sau generaliste au transformat o drama nationala intr-un cancan mizerabil de mahala. Ma asteptam ca ziarele, defapt fituicile, sa tipareasca tot felul de tampenii inventate ca sa se vanda. Insa televiziunile le-au intrecut intr-un circ si mai mare. Dintre toate s-a remarcat RTV-ul care a inventat niste documente false prin care un presupus fiu nelegitim al lui Nicolaescu ar fi cerut in instanta drepturi de mostenitor. Un document fara stampila fara semnaturi, fara numar de inregistrare, fals, mizerie “otevista”

Se poate sa nu se piarda inca o valoare nationala si sa nu apara cancan-uri cu mostenitori din flori. O tara intreaga este in doliu si la doar cateva ore de la trecerea in nefiinta si vine Becali si Vadim sa-si spuna elucubratiile la RTV, ca doar sunt experti in cele crestine, bisericesti si nelipsiti de pe banda de breaking news. Si ca sa fie sigur ca nu se raceste audienta, au mai aruncat 5-6 copii din flori pe banda galbena a ecranului.

Mai exista vreun post de televiziune romanesc la care sa nu riscam sa ne murdarim de laturi?

Idiotenii de la Cancan


Acesti “ziaristi” isi chinuie prea mult singurul neuron detinut pe persoana fizica. Au lasat de o parte subiectele comune legate de chiloteii lui Crudu sau silicoanele Sanzianei si au inceput criticarea lui Bear Grylls. Iauzi tupeu la acesti paparazzi de tomberon! Eu nu stiu si mi-e greu sa cred ca ei si-au facut timp sa urmareasca pe Discovery emisiunea britanicului. Mai ales ca este la aceeasi ora cu emisiunile pentru pitipoance si cocalari, ca si ei, de la Antena 1, Protv sau Kanal D.

Emisiunea lui Bear face audienta, dar, spre deosebire de cancanuri, aceasta promoveaza informatii utile, nu scursurile societatii. Cum ei sunt paraleli cu engleza, nu au citit mesajul de la inceputul emisiunii care explica clar ce se face in emisiune si cum echipa procedeaza. Totul pe scurt: Bear se pune in situatii grele si explica ce sa faci daca ai pati la fel. Se pune in situatii limita si simuleaza anumite pericole, nu triseaza cu nimic, ziaristul lu’ peste care alergi dupa senzational cu articolul tau. Nici macar nu ti-ai dat numele! Si ce daca a dormit Bear intr-un hotel din Hawaii si nu pe insula?! De unde stii ca a fost exact in aceiasi noapte, a fost si mama ta in camera de hotel?! Pe fir mai intra si idiotii de la Realitatea, astia cred ca au transmis live, breaking news de pe acea insula. 😀 Ce cretini!

Idiotii de la Cancan mai scriu ca Bear a mintit ca s-a fi aflat aproape de moarte intr-o furtuna artificiala creata cu niste ventilatoare uriase. dupa gandirea lor de gaina, dom’le aparatele puteau fi oprite oricand, deci nu era in pericol. Poftim?! Adica trebuia sa fie intr- situatie critica, hipotermie, stop cardio-respirator ca sa fie bine?!

Mai bine ramaneti la ale voastre “vedete” nu treceti granita! 😀

Isteria Huidu


Doua zile non-stop aceeasi discutie la tv, in special cele de stiri. Parca venise al treilea razboi mondial. Ceea ce a fost si este un eveniment nefericit si o drama a familiilor celor implicati in accident s-a transformat intr-un eveniment monden, un can-can ordinar. In goana dupa audienta, Antena 3 si Realitatea se copiau reciproc si doar o virgula sau o litera mai facea diferenta intre titlurile de “breaking news”. Un accident similar multor altor accidente, din pacate, pe drumurile patriei. Insa asemenea mediatizare nu am mai vazut, cred, de la 9/11 incoace. Oare nu va influenta desfasurarea anchetei? Dar depinde in ce sens.

In stilul “tatelor” din vatra satului, “specialistii” astia in stiri, cum se lauda ei, au dezbatut tot felul de motive puerile, putine de altfel, dar repetate de zeci de ori. Cum poti sa fi atat de incuiat la minte sa deduci ca daca Huidu a suferit un traumatism la cap si a fost supus unui tratament neurologic inseamna ca are probleme la “mansarda”?! Toti priceputii lu’ peste veneau in fiecare ora la tv sa-si dea cu parerea. Mesajele si comentariile de ordinul miilor apareau pe internet. Toti o ardeau acum moralisti si deontologi. Nu poti sa fii decat cretin sa sa-ti dai cu parerea despre ceva ce nu ai vazut, nu stii efectiv ce s-a intamplat. Mai ales ca ipotezele se schimbau des. Dar nu dom’le, bine ca a patit-o la schi, de ce n-a crapat, ce tot facea baza de toti. Deh, a ras de toate “valorile” Romaniei, gen Becali, Zavoranu, Diaconescu, Vadim etc. Nu pamflet, nu, nu, nu!

E clar ca cea mai mare parte din vina o are Huidu pentru decesul celor 3 persoane din Logan, dar mai intai trebuie sa asteptam vedictul persoanelor specializate care se ocupa de acest caz. Au mai fost cazuri similare si chiar daca este o persoana publica trebuie tratat ca orice alt eveniment de acest gen. Repede, punem eticheta de “bizon”, de criminal. Cu asta ne-am obisnuit. Nu trebuie sa ascultam declaratiile de la acces direct ale unui martor care zicea ca a vazut el din curtea lui ca avea Mercedesul peste 100 km/h. In aceste conditii, la un impact frontal, mai supravietuia cineva? Foarte putin probabil. Sa speram ca justitia va scoate la lumina adevarul. Justitia… in Romania.

 

%d bloggers like this: